Norbert Lieth und der Mitternachtsruf

Je weltlicher die Gemeinde, desto aufwändiger ihre Versammlungsstätte. Je niedriger das geistliche Niveau, desto höher die Kirchtürme und Sakralbauten. Je weniger Kreuzesgesinnung, desto mehr Kruzifixe. Je weniger Bevollmächtigte, desto mehr fromme Doktoren, Professoren und sonstige Wichtigtuer. Je mehr der HEILIGE GEIST weicht von den Gemeinden, desto komplizierter werden die Gedankengänge der Prediger, und die frommen Schreiberlinge bringen immer atemberaubendere und sensationelle Schriftauslegungen, um die Leser am Staunen und Spenden zu halten.

So auch Norbert Lieth, der uns mit seinen theologischen Bocksprüngen ständig neu in Erstaunen versetzt. Nach seiner Ankündigung einer neuen Sintflut (Mitternachtsruf [MR] 02/10), dann gleich der nächste Paukenschlag: In MR 05/13 behauptet er, es gäbe keine falschen Propheten mehr! Warum? Weil mit Abschluss des biblischen Kanons die Prophetie aufgehört habe und damit auch falsche Prophetie! Und das, obwohl uns der HERR vor den falschen Propheten warnt:

Matthäus 7, 15

Nehmt euch in Acht vor den falschen Propheten, welche in Schafskleidern zu euch kommen, im Innern aber reißende Wölfe sind.

Und damit sind wir schon bei Norbert Lieths neuesten Erfindung, der Aufspaltung des Evangeliums in ein „Reichsevangelium“ der Zwölf Apostel, das für Israel gilt, und ein „ergänzendes Evangelium“ des Apostels Paulus für die Heiden (MR 10/22). Paulus sah sich – so Norbert Lieth – nicht mehr unter dem Missionsbefehl JESU stehen, weil der zum Reichsevangelium gehört (MR 11/22, S. 32). Er begründet das mit 1. Korinther 1,17, wo Paulus schreibt, dass er nicht gesandt sei zu taufen. In Wirklichkeit stand Paulus sehr wohl unter dem Missions- und Taufbefehl JESU. Auch wenn er der damaligen Parteilichkeiten wegen (paulisch, apollisch, kephisch – 1. Korinther 1,12-17) nicht gerne eigenhändig taufte, so legte er dennoch großen Wert auf die Taufe, die er auch immer wieder vollzog oder vollziehen ließ. So fragte er die Johannesjünger in Apostelgeschichte 19,3 gleich zur Begrüßung: Worauf seid ihr getauft? Als sie sagten, dass sie auf Johannes des Täufers getauft wurden, taufte sie Paulus sofort auf den Namen JESU. Wie will Norbert Lieth also seine völlig haltlose Behauptung aufrechterhalten, dass Paulus nicht unter dem Missionsbefehl des HERRN stand?

Auf die Idee, das Evangelium in ein Reichsevangelium und ein ergänzendes Evangelium aufzuspalten, brachte ihn laut MR 10/22 der Umstand, dass JESUS lehrt:

Matthäus 6, 15

Wenn ihr aber den Menschen ihre Übertretungen nicht vergebt, wird euer VATER eure Übertretungen auch nicht vergeben,

bei Paulus aber diese Vergebungsbereitschaft als Bedingung, selbst Vergebung zu empfangen, an keiner Stelle gefordert wird. Auch wenn das in den Paulusbriefen nicht wörtlich vorkommt, kann man doch daraus nicht künstlich einen Gegensatz konstruieren. Für Paulus war die Lehre JESU mit der geforderten Vergebungsbereitschaft als selbstverständlich vorausgesetzt, darum musste er das in seinen Briefen nicht extra wiederholen, weil sein, des Paulus Lehre, wie er selbst betont, deckungsgleich ist mit der Lehre JESU und

Epheser 2, 20; 1. Korinther 3, 11

aufgebaut auf dem Fundament der Apostel und Propheten, wobei JESUS CHRISTUS SELBST der HAUPT-ECKSTEIN ist

und

… einen anderen Grund kann niemand legen außer DEM, DER liegt. DER ist JESUS CHRISTUS.

Es gibt kein „Reichsevangelium“ und kein „Ergänzendes Evangelium“, sondern ein einziges Evangelium CHRISTI (Galater 1, 6.7), in dem alle Apostel und Paulus übereinstimmen:

Epheser 4, 5

ein HERR, ein Glaube, eine Taufe.

Der Mitternachtsruf ist ein Werk Wim Malgos, das eigentlich von seinen Söhnen weitergeführt werden sollte. Doch von den Malgos ist kaum noch etwas zu finden. Norbert Lieth hat die alleinige Missionsleitung übernommen und macht aus dem Mitternachtsruf mehr und mehr Norbert Lieths gesammelte Bibel-Kapriolen.

Hier kannst Du die erwähnten Zeitschriften des „Mitternachtrufes“ lesen und die Zitate überprüfen:

MR 05/13 MR 10/22 MR 11/22

Leser schreiben



„Diese Trennungslinie zwischen Paulus und den Zwölf Aposteln ist keine Idee von Norbert Lieth, er hat das von Knoch + Ströter (Langensteinbacher Höhe) übernommen, denn die Argumente sind identisch. Ob er das zugeben würde?

Antwort von Bruder Norbert Homuth:

Wie auch immer! Wenn Norbert Lieth Paulus als „Sonderbeautragten“ herausstellen will, der im Gegensatz zu den Zwölf Aposteln ein „ergänzendes Evangelium“ verkündet, so ist das ein völlig fruchtloser Diskussionsstoff, der nur Lehrgezänk hervorruft und niemanden bessert oder im Glauben weiterhilft. Gerade das wollte Paulus ja vermeiden, wenn er in Titus 3,9 schreibt:

Aber von törichten [strittigen] Untersuchungen … und Streitigkeiten und Gezänk … stehe ab, denn sie sind unnütz und nichtig.

Jeder Apostel hatte seinen speziellen Sonderauftrag, nicht nur Paulus. Paulus baute mit der Freiheit vom Gesetz des Moses ja nur auf die Erkenntnisse auf, die Petrus längst hatte (durch die Vision mit den unreinen Tieren in Apg. 10,13: „Schlachte und iss!“).
Man hat bei Norbert Lieth eher den Eindruck, dass er selbst als Sonderbeauftragter wahrgenommen werden will, vor dem man den roten Teppich ausrollen sollte.

Quelle: Glaubensnachrichten Dezember/Januar 2022/2023, S. 3f. und Februar 2023, S. 4

Kommentare

8 Antworten zu „Norbert Lieth und der Mitternachtsruf“

  1. Avatar von Hanna

    Für mich haben sie einfach die Waahrheit des Buches der Offenbarung nicht verstanden und das Gott selbst das damalieg israel, nchdem sie 40 jahre lang nicht Buße taten über die Auslieferung des Chrisus an die Römer und dann der kreuzigung( selbst wenn Jesus freiwillig an das kreuz ging ) sie zu den Heidennationen zählte. Denn wer seinen Messiaas kreuzigt ist kein messianisches Volk mehr.. So schreibt es auch Adolf Pohl in seiner Auslegung über die Offenbarung. Der rest Israels war der auferstandene Christus und ER hat sich eine geistliche Nation, das Israel Gottes, geschaffen. So ist es und Mitternachtsruf ist unter dem geist des Antichristen und sie wissen es nicht einmal

    1. Du bist Anhängerin der Substitutionstheologie. Die Substitutionstheologie (von lateinisch substituere, „ersetzen“; auch: Ablösungs-, Ersatz-, Ersetzungs-, Enterbungs- oder Enteignungstheologie) bezeichnet man eine unbiblische Lehre der christlichen Theologie: GOTT habe das Volk Israel seit der Kreuzigung JESU CHRISTI verworfen und verflucht, seine Erwählung Israels, seinen Bund mit diesem Volk und die ihm geschenkten Verheißungen aufgehoben und sie stattdessen auf die Kirche als neues Volk GOTTES übertragen. Ausgangspunkt und Hauptaussage dieser Lehre ist laut der Historikerin Gabriele Kammerer:

      „Das Volk, aus dem JESUS kam, hat ihn nicht als MESSIAS angenommen, also gehen seine Rechte als Volk GOTTES an die Kirche über.“[Gabriele Kammerer: Kinder Gottes im Land der Täter. Der christlich-jüdische Dialog in der Bundesrepublik Deutschland. In: Micha Brumlik und andere: Reisen durch das jüdische Deutschland. DuMont, Köln 2006, ISBN 3-8321-7932-1, S. 432].

      Diese unbiblische Lehre zog sich seit etwa 130 n. Chr. in verschiedenen Varianten durch die Kirchengeschichte. Zusammen mit der These vom Gottesmord bildet sie den Kern des christlichen Antijudaismus und die historische Wurzel des neuzeitlichen Antisemitismus, der zum Holocaust führte.

      Die Substitutionstheologie ist trügerisch, weil sie auf Halbwahrheiten beruht. Zum Beispiel sagt die Bibel, dass die Gemeinde das „Israel GOTTES“ sei – jedoch nicht im Sinne eines Ersatzes (Galater 6,14-16). Um die Ersatztheologie mit wenigen Worten zu beschreiben, sei gesagt, dass sie das Volk Israel von seiner nationalen Bestimmung im Land Kanaan abtrennt, weil es den HERRN JESUS als MESSIAS abgelehnt hat. Alle biblischen Aussagen, dass Israel künftige Segnungen im Land Kanaan erfahren wird, werden als Beschreibungen der geistlichen Segnungen ausgelegt, die jetzt angeblich der Kirche gehören. Auch die Erwartung eines physischen Königreiches wurde „vergeistlicht“, Israel weggenommen und den Heiden gegeben (Matthäus 21,43), obwohl der HERR JESUS niemals die Wiederherstellung des physischen Königreichs für Israel verneinte oder gar abstritt (Apostelgeschichte 1,6-7).

      Nirgendwo spricht die Bibel davon, dass GOTTES Verheißungen an Abraham hinsichtlich Israels ewigem Besitzrecht am Land Kanaan aufgehoben oder umgedeutet wurden. Überall bestätigt die Bibel das Gegenteil! Sie spricht davon, dass der Tag kommen wird, an dem das physische Israel mit seinem Land und seinem MESSIAS wieder vereint sein wird (Hesekiel 36,24-32). Dieser Abschnitt im Buch Hesekiel lehrt das genaue Gegenteil der Ersatztheologie: Israels Rebellion und Sünde hat nicht zu Landverlust geführt, sondern zu Gericht und Korrektur. Doch am Ende wird GOTT, um SEINES Namens willen, Israel zurück ins Land seiner Vorväter und zurück zu SICH SELBST führen! ER tut dies trotz Israels Rebellion und Sünde.

      Die Wahrheit ist: Substitutionstheologie spiegelt das Herz des Menschen wider, nicht das Herz GOTTES!

      Die Substitutionstheologie ist ein Werkzeug der Mächte der Finsternis, die Absichten GOTTES aufzuhalten, indem es die Kirche von diesem letzten großartigen Erlösungswerk abkoppelt. Ich lehne dies entschieden ab und stelle mich voll und ganz auf die Verheißungen GOTTES hinsichtlich Israels und der Gemeinde JESU.

  2. Avatar von Frederik C.
    Frederik C.

    Warum müssen wir Christen eigentlich jeden Bums kommentieren? Hört es euch an, das Gute behaltet. Wir reden hier nicht von krassen Irrlehren sondern maximal eine andere Auslegung, die aber nicht an den Grundgesten rüttelt und auch niemanden irreleiten kann in seinem Verständnis des Evangeliums. Kirche im Dorf lassen und so…

    1. Die „Bumsereien“ des Mitternachtsrufs sind handfeste Irrlehren und nicht nur eine „andere Auslegung“ (z. B. verbreitet NL den „Hyper-Dispensationalismus“. Hier „verkündet er, dass angeblich nicht mehr die Gemeinde, sondern Israel die Braut Christi sei. Außerdem erklärt damit Teile der Heiligen Schrift für die Christen für bedeutungslos. Diese Irrlehre hat er offensichtlich von Bullinger übernommen.

      1. Avatar von Mary-Anne

        Das ist ja interessant, dass es das auch noch gibt.

  3. Avatar von Fasse Michael
    Fasse Michael

    Es ist schade, wenn ernsthafte Christen (zu denen ich Euch zähle) andere ernsthafte Christen (zu denen ich Norbert Lieth zähle) öffentlich als „Irrlehrer“ bezeichnen. Das schmerzt und schadet dem Ansehen des Herrn. Wenn diese Vorwürfe stimmen, dann sollte man nach Mt.18,15ff. vorgehen, bevor man es öffentlich macht. Habt Ihr das getan? Und wenn sie nicht stimmen, ist ein öffentliches Gezerre um unterschiedliche Bibelauslegungen, die nicht heilsentscheidend sind, ein „No go“! Und die öffentliche Bezeichnung des Bruders als Irrlehrer erst recht.
    Ich habe mir Lieths Artikel über die Prophetie durchgelesen. Er behauptet mit keinem Wort, dass es keine Verführer mehr geben würde, vor denen uns der Herr in Mt. 24 warnt. Er nennt sie nur nicht falsche Propheten, sondern falsche Lehrer. Ja, meine Herren, wollen wir uns jetzt wegen unterschiedliche Namensvergaben über ein und denselben Sachverhalt gegenseitig als Irrlehrer bezeichnen?
    Bitte prüft nochmal genau Euren Beitrag über Norbert Lieth. Der letzte Satz darin lässt ein wenig eine persönliche Antipathie durchschimmern, denn er ist eine unangemessene, subjektive Behauptung über die Motive eines anderen Menschen, was man objektiv nicht nachprüfen kann. Das geht so nicht, Ihr Lieben!
    Nochmal: bitte prüft, ob Ihr hier öffentlich weiterhin eine völlig unnötige Gegnerschaft zu Herrn Lieth betreiben wollt. Ich finde das Schade.
    Mit freundlichen Grüßen und Segenswünschen
    M. Fasse

    1. Lieber Michael,

      es ist unsere Pflicht, Christen vor Irrlehrern zu warnen. Und leider gehört Norbert Lieth zu dieser Gruppe.

      Noch zu Wim Malgos Zeiten konnte man im Mitternachtsruf erfahren, dass es eine Wiedervereinigung Deutschlands nicht geben werde, weil die DDR auf den Bergen Israels umkommen würde. Und in Jerusalem wollte Malgo nach Gottes Anweisung ein Missions-Hauptquartier bauen das allen, die bei der Entrückung zurückbleiben, eine Zufluchtstätte sein sollte. Es wurde damals viel Geld dafür gesammelt, aber geworden ist aus dem Projekt nichts.

      Diese Linie der Kuriositäten setzte Norbert Lieth nach Wim Malgos Tod nahtlos fort. Anhand von verschiedenen Zahlenspekulationen erwartete er die Entrückung noch vor dem Jahr 2000. Er benutzte u.a. die Geschichte vom zwölfjährigen JESUS im Tempel dazu. Er schreibt:

      „… wie lange haben Joseph und Maria – die ein wunderbares Bild für das Volk Israel sind – den Herrn gesucht? Zwei Tage … Nach meiner Erkenntnis wird uns hier prophetisch angedeutet, wie lange Israel brauchen wird, um seinen Messias zu finden: Zwei Tage … oder zweitausend Jahre … Wir eilen dem Ende unseres Jahrtausends entgegen“ (Die Zeit ist nahe, S. 47).

      Dann kündigte Norbert Lieth eine neue Sintflut an (Mitternachtsruf 02/2010) und wenn der HERR sagte in Meines VATERS Hause sind viele Wohnungen, habe er damit den Messianischen Tempel in Jerusalem gemeint (Mitternachtsruf 04/2014).

      Im Mitternachtsruf 05/2014 folgt gleich der nächste Paukenschlag: Es gibt keine falschen Propheten mehr! Und das, obwohl uns der HERR selbst ständig vor den falschen Propheten warnt:

      Hütet euch vor den falschen Propheten!
      (Matthäus 7, 15)

      Lieth schreibt, dass mit dem Abschluss des biblischen Kanons die Prophetie und damit auch falsche Prophetie aufgehört habe.

      Dies sind nur einige Beispiele, die zeigen, dass Lieth Malgos Irrlehren und Falschprophetien nahtlos fortsetzt.

      Shalom
      Roland

  4. Im Grunde geht es gar nicht nur um das Evangelium allein, sondern auch und vor allem um die Gebote und Warnungen des HErrn, die man am liebsten ignorieren möchte. Ich vermute, dass hinter dieser „Schriftzerschneidungslehre“ („das eine ist für Israel und das andere für die Gemeinde“) der Wunsch steht, alle missliebigen Bibelstellen im NT einfach auf Israel zu schieben (als ob sich die Juden überhaupt daran halten würden). Vor allem jene Stellen, die von der Verlierbarkeit des Heils sprechen, sollen angeblich nicht für die Gemeinde gelten (z.B. Mt.24:12). Damit aber unterminiert man die Gottesfurcht und öffnet der Gesetzlosigkeit Tür und Tor.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert