Viele User haben den Internetauftritt vom „Infokrieger“ (kurz: mcm) entdeckt und fragen sich, wer sich hinter diesem Namen verbirgt. Diese Frage möchte ich gerne beantworten und einige Hintergrundinformationen zur Verfügung stellen.
Person
Der Name des „Infokriegers“ ist Markus Müller. Das Kürzel „mcm“ ist eine Abkürzung von „mit christlicher Mission“. Müller betreibt mehrere Youtube-Kanäle (z. B. „EndzeitreporterMcM, InfokriegerMcM“).
Wie ist die Aktivität des mcm zu bewerten? Zunächst ist festzustellen, dass der Infokrieger ein Einzelkämpfer ist. Auf der anderen Seite gehört er zu einem Netzwerk von Einzelpersonen und Gruppierungen, die ähnliche Lehren wie mcm verbreiten.
Lehre
Eine deutliche Lehre ist bei mcm und Müller nicht zu entdecken. Das liegt zum einen an den 
unterschiedlichen Meinungen der zum Netzwerk gehörenden Personen bzw. Gruppierungen und zum anderen an den schwer einzuordnenden Werbebotschaften. Ein Schwerpunkt seines Internetauftritts sind Verschwörungstheorien.
Seine Lehre ist voller Widersprüche. Als Beispiel möchte ich Müllers Gottesbild erwähnen, das er gerne verbreitet. Er beteuert, dass er angeblich nur an einen Gott glaubt. Allerdings hat er sich in seinen Youtube-Botschaften mehrfach dazu geäußert, dass sein Gottesmodell aus zwei Göttern bestehe und diese auch anbete.
Müllers „Christentum“ ist nicht ursprünglich. Er ist letztlich ein Judaisierer und er hängt den Sonderlehren eines Herbert Armstrong an. Daneben verbreitet er seine selbsterdachten Konstruktionen und die Irrlehren der Hebrew Roots Bewegung.
Müllers Lehren schließen direkt an die Ebioniten und andere judaisierende Sekten der ersten Jahrhunderte des Christentums an, aber nicht an die Urgemeinde.
Er verbreitet die Lehre, dass die Europäer die „verlorenen Stämme“ Israels seien, die sog. Anglo-Israel-Lehre, und dass der Thron Davids gegenwärtig in England wäre. Es ist jedoch eine dämonische Lehre, denn die „verlorenen Stämme“ sind überhaupt nicht verloren. Diese Lehre hat schon unglaublichen Schaden angerichtet, und stammt nicht erst von Armstrong der sie aufgegriffen hat. Unter anderem ist durch diese Häresie Ursprung des Ku Klux Klan, hat maßgeblich als Stütze des Englischen Kolonialismus gedient. Demnach seien England Ephraim und die USA Manasseh, was auch durch Genanalysen widerlegt ist.
Müllers Gottesvorstellungen
Müllers Gottesmodell besteht aus zwei Göttern:
- „Gott-Vater“, so eine Art „Obergott“
- „Gott-Sohn“, so eine Art „Untergott“, d.h. sich in Müllers Götterrang unter dem „Gott-Vater“ befinde.
In Müllers Vorstellungen sind diese beiden „Gottheiten“ völlig voneinander getrennt und begleiten natürlich auch unterschiedliche Plätze in Müllers Götterrang. Dies drücke sich auch in den Attributen der beiden Götter aus, wie z. B. Kraft, Wissen und Vollmacht. In Müllers Gottesvorstellung sei der „Gott-Sohn“ vom „Gott-Vater“ erschaffen worden, also der zweite „Gott“ gehört zur Schöpfung.
Was denkt mcm über den HEILIGEN GEIST? Für ihn ist der GEIST GOTTES keine Person, sondern lediglich eine Kraft Gottes. Damit gehört Müller zur Gruppe der sog. „Anti-Trinitarier“.
Er leugnet also die Trinität GOTTES, und behauptet einfach, dies sei eine Erfindung der röm.-kath. Kirche. Wer jedoch die Schriften der frühen Christen liest, weiß dass diese Darstellung falsch ist.
mcm und das mosaische Gesetz
Immerhin vertritt Müller die Meinung, dass JESUS CHRISTUS durch Seinen Tod am Kreuz die Sünde der Menschheit getragen hat. Allerdings ist er der Meinung, dass der Tod JESU CHRISTI allein nicht ausreicht, sondern dass der „Gläubige“ noch zusätzlich die Gebote im Sinai-Gesetz (in erster Linie die „Zehn Gebote“) halten. Erst dann sei der Weg für die ewige Errettung frei. Dazu gehöre natürlich auch das Halten des Sabbats und der jüdischen Feste.
Der Name „Yeshua“
Müller behauptet in einem Video, dass der wahre Name des Sohnes GOTTES „Yeshua“ sei und nicht JESUS/IESOUS.
Das ist absolut falsch und ein direkter Angriff auf den griechischen Grundtext, der von den Aposteln an uns übergeben wurde. Außerdem wird auch die Septuaginta (griechischer alttestamentliche Übersetzung des AT) angegriffen, die der HERR JESUS und die Apostel zitierten .1
Weitere Widersprüche
Müller schaltet trotz seiner vermeintlich „biblischen Lehre“ Werbung für Esoterik. Er distanziert sich von jeglicher Gemeinde/Kirche, wirbt jedoch zeitgleich für „christliche“ Sondergruppen.
Bewertung
Müllers Lehre ist ein Konglomerat von Gedanken adventistischer Splittergruppen, Einzelkämpfer, Verschwörungstheoretikern, „messianischen Juden“ und natürlich seine Sicht der Dinge. Bibelstellen werden aus dem Kontext zitiert, um seine eigene Position „belegen“ zu können.
Um die Armstrongsche Lehre zu stützen, verbreitet Müller Videos mit „Fakten“, die diese Auffassung angeblich belegen. Dafür biegt er geschickt Fakten zurecht. So führt er zum Beispiel für seine Behauptung das Werk zweier Amerikanischer Paläo-Orthodoxer (die beiden sind Methodist bzw. Anglikaner). Nach mcm klingt es so, als ob die beiden bestätigen, dass die Trinität zu/nach Nicäa von der Römischen Kirche erfunden wurde. Liest man jedoch das Buch, stellt man fest, dass die beiden sehr wohl schreiben dass die Trinität in der Urgemeinde vertreten wurde, jedoch nach Nicäa im Westen das Athanasische Bekenntnis (das nicht von Athanasius stammt) und die Fillioque geschaffen wurde, die sowohl dem Verständnis der frühen Christen als auch der östlichen Orthodoxie widerspricht.
Und so geht es bei diesem Thema am laufenden Band weiter. Geschickt konstruierte und aus dem Kontext gerissene „Fakten“ aus der Kirchengeschichte und aus der Bibel.
Wer als Christ geistlich wachsen möchte, sollte sich von Müllers Irrlehren distanzieren und Gemeinschaft mit bibeltreuen Geschwistern vor Ort pflegen.
Quelle: AG Welt, zitiert in: Brennpunkt Weltanschauung 04/2017, Lage, S. 5f.
Zeugnis eines Ex-Endzeitreporter-MCM-Fans (16.01.22)
Bildnachweis (EndzielteleporterMcM):
Mit freundlicher Genehmigung von Josef Dražil (Apologetik Absolut)
1= Nach dem Hinweis eines aufmerksamen Lesers habe ich den weiterführenden YouTube-Link gelöscht, da Andersons Predigten in anderen Bereichen (z. B. Homosexualität) sehr umstritten sind. Ich bin sicher, dass auch ohne diesen Link deutlich wird, dass der Name des Sohnes GOTTES nicht „Yeshua“, sondern JESUS ist (wenn man den Grundtext des Neuen Testaments berücksichtigt). [17.10.2018]
Schreibe einen Kommentar